この記事は小説『検察側の罪人』（雫井脩介）のネタバレを含みます。未読の方はご注意ください。
静かに余韻が残る物語
小説『検察側の罪人』は、派手な展開よりも、人の心の奥底にじわじわと染み込んでくるような読後感が強く残る作品でした。読み終えた瞬間に「面白かった」と言い切れるというより、時間が経つほどに場面や言葉が思い返され、考えが深まっていく、そんな物語だと感じます。
物語は、エリート検事・最上毅と、彼を尊敬する若手検事・沖野啓一郎の関係を軸に進んでいきます。最初は理想的な上司と部下に見えた二人が、ある殺人事件をきっかけに、少しずつ、しかし決定的にすれ違っていく過程がとても丁寧に描かれていました。
最上毅（もがみたけし）という存在
最上は、冷静で有能、そして強い正義感を持つ検事として登場します。被害者や遺族の無念を背負い、「悪を裁く」ことに全力を注ぐ姿は、検察官として理想的にも見えます。
しかし、松倉重生という被疑者と向き合う中で、最上の正義は次第に歪んでいきます。過去の未解決事件、個人的な後悔や怒りが重なり、「法による正義」よりも「自分が許せないという感情」が前に出てしまう。その変化は急激ではなく、読者が気づいたときには、もう後戻りできないところまで来ているのが怖かったです。
最上は、自分が悪を行っているという自覚が薄いまま、むしろ「正しいことをしている」と信じて行動します。その姿は、正義を語る人間ほど危うい存在になり得ることを静かに示しているように思いました。
映画では「木村拓哉」が演じます。
考察
蒲田の老夫婦刺殺事件の犯人である「弓岡」を殺害して隠蔽し、今回の事件には関係ない「松倉」を冤罪に被せようとしました。いくら松倉が極悪人であっても、冤罪を被せて良い理由にはなりません。そもそもその動機が私はあまり納得がいきません。「刑に処されるべき人間が処されるため」と小説には出てきます。殺人を行ったのに時効が切れて罪に問えないのがそんなに納得いかない？殺された子が知り合いだから？でもそんなに特別親しかった仲でもなさそうなのに？最上のラストは、友人に同情され、家族が支えてくれ、沖野が弁護人を申し出てくれる。最上の後悔は「沖野を検察から去らせたこと」だけ。最上が1番悪い人間でありそうなのに、後悔が少なそうです。
沖野啓一郎（おきのけいいちろう）の視点
沖野は、最上を尊敬し、検察官としての理想を彼に重ねていました。だからこそ、最上の行動に違和感を覚え始めたときの葛藤は、読んでいてとても苦しかったです。
上司として、人として信頼してきた人を疑うこと。
それでも職務として、法に基づいた判断をしなければならないこと。
沖野は迷いながらも、最終的には「検察官としての正義」を選びます。その選択は決して英雄的ではなく、むしろ孤独で、割り切れないものとして描かれています。だからこそ現実味があり、胸に残りました。
映画では「二宮和也」が演じます。
考察
沖野の罪は情報漏洩でしょうか。上司が間違っていることを証明できて、1番スッキリしてもおかしくないと思いますが、「得意満面に自由を謳歌する松倉」「逮捕されても正義を見つめ続ける最上」を目の当たりにして、正義が分からなくなっています。
読後に残る問い
この物語には、明確な答えや救いが用意されていません。
・法を守ることは、本当に正義なのか：時効を迎えた松倉は何の罪にも問われなくて良い？
・悪を裁くためなら、ルールを越えてもいいのか：最上はルールを越えて悪を裁いたが、最上の気持ちを否定することも難しい。
・感情と職務は、どこまで切り離せるのか：検察に限らず、人とコミュニケーションをとることが必須の職業は、その職務に必ず感情が付随します。その感情がプラスに働くことも多いでしょう。どこまで切り離せるのか。
読み終えたあと、こうした問いが静かに心に残ります。誰かを断罪することの重さ、そして正義を執行する側の人間もまた、弱さや感情を抱えた存在なのだということを、改めて突きつけられました。
まとめ
2026年から、毎月小説を読もうと考えていて、第1回めとなる2026年1月は「検察側の罪人」を読みました。
小説『検察側の罪人』は、読後に余韻を残す物語です。
派手なカタルシスはありませんが、その分、読み手自身が考え続ける余地が残されています。
正義とは何か。
もし自分が検察官だったら、最上や沖野の立場で、どんな選択をするのだろうか。
そんなことを考えながら、何度でも思い返したくなる一冊でした。
機会があれば映画版も見てみたいな。
登場人物たちのその後も気になります。
コメント